Skip to content
Beast of ReincarnationGuide & wiki

4 August 2026 release
Updated 2026-08-05

Beast of Reincarnation: 스팀에 신고된 서드파티 DRM 없음

스팀 상점 페이지에 DRM 고지가 없고, 스토어 API도 `drm_notice` 필드를 반환하지 않습니다. 밸브는 서드파티 DRM 고지를 의무화하고 있으므로, 이 빈칸은 침묵이 아니라 근거입니다. 이것이 답하지 못하는 부분까지 함께 적었습니다.

적용 버전 4 August 2026 release업데이트

By

이미지: Publisher screenshots via the Xbox store listing

짧은 답

신고된 서드파티 DRM은 없습니다. 스팀 상점 페이지에 DRM 고지 문구가 없고, 스토어 API도 이 앱에 대해 `drm_notice` 필드를 돌려주지 않습니다. 밸브가 서드파티 DRM을 그 자리에 반드시 표기하도록 요구하는 이상, 그 빈칸은 침묵이 아니라 근거입니다.

어디서 묻고 있는가 · PC로 즐기는 사람들이, 대부분 구매 전에, 대부분 성능 때문에 묻습니다. 데누보는 일부 게임에서 측정 가능한 비용을 남기고, 이 게임은 하필 성능 논쟁 한복판에 출시됐습니다. 휴대형 기기나 오프라인 PC에서 돌리려는 사람들도 묻는데, 그쪽에서는 프레임보다 인증 횟수 제한이 더 무겁게 걸립니다.

이 답으로 해결됐다면, 다음은 이쪽 · 에디션, 플랫폼, 가격 · PC 최적 설정

근거

답을 주장 단위로 나누면

등급은 출처의 강도를 나타내며 사실 여부를 나타내지 않는다. ‘추론’은 우리가 내린 결론이고 그 근거를 함께 보여준다. ‘미확인’은 누군가 주장했지만 아무도 책임지지 않는다는 뜻이다.

  • 공식스팀 상점 페이지는 어떤 서드파티 DRM도 신고하지 않습니다.

    상점 페이지와 스토어 API를 2026년 8월 5일에 각각 확인했습니다. 같은 의무 신고 항목을 두 경로로 본 것이고, 둘 다 비어 있었습니다.

  • 추론따라서 스팀판은 데누보를 쓰지 않습니다.

    밸브는 서드파티 DRM을 상점 페이지에 신고하도록 요구합니다. 의무 항목이 비어 있다는 것은 단순한 침묵과 달리 부재의 근거가 됩니다. 퍼블리셔의 발표가 아니라 우리 쪽 추론이므로 추론으로 등급을 매겼습니다.

  • 추론이것은 마이크로소프트 스토어판, 게임패스판, 플레이스테이션판, 엑스박스판에 대해서는 아무것도 말하지 않습니다.

    각각 자기 플랫폼의 보호 아래 배포됩니다. 위의 근거는 스팀 상점의 신고 항목이고 스팀만 덮습니다.

§01

아무도 믿지 않고 직접 확인하는 방법

밸브의 상점 규정은 서드파티 DRM을 게임 페이지에 고지하도록 요구합니다. 구매 영역 아래 "Notice: Requires 3rd-Party DRM" 한 줄로 표시되며, 스토어 API가 `drm_notice`라는 구조화된 필드로 돌려주는 값이기도 합니다. 2026년 8월 5일에 읽은 결과, 상점 페이지 HTML 어디에도 그 줄이 없고 App ID 2001760에 대해 API도 그 필드를 반환하지 않았습니다. 같은 신고 항목을 두 경로로 읽었고 둘 다 비어 있었습니다. 이 확인은 어떤 기사보다 강하고, 다시 해보는 데 1분이면 됩니다.

§02

이 주장이 정확히 어디까지 덮는가

덮는 범위는 스팀판의 서드파티 안티탬퍼, 즉 데누보와 그에 준하는 기술입니다. 이 게임에 DRM이 전혀 없다는 뜻은 아닙니다. 스팀판은 여전히 스팀을 통해 배포되고, 마이크로소프트 스토어판과 게임패스판은 마이크로소프트 스토어 자체 보호 아래 배포되며, 플레이스테이션과 엑스박스판은 콘솔 소프트웨어입니다. "데누보 없음"은 특정 스토어의 특정 기술에 대한 진술이고, 이를 "DRM 없음"으로 늘려 읽으면 틀립니다.

§03

없다는 사실이 왜 근거가 되는가

보통 "아무 출처도 그렇게 말하지 않았다"는 아무 가치가 없습니다. 여기서는 값이 있습니다. 확인 대상이 의무 신고 항목이기 때문입니다. 신고 없이 서드파티 DRM이 들어가 있다면 그 상점 페이지는 규정 위반 상태가 됩니다. 그러니 논리는 "아무도 데누보 얘기를 안 했으니 없다"가 아니라 "신고했어야 할 칸이 비어 있다"입니다. 이 답을 퍼블리셔의 발표가 아니라 근거를 드러낸 추론으로 등급 매긴 이유가 그것입니다 — 퍼블리셔는 아무 발표도 하지 않았습니다.

§04

아무도 밝히지 않은 것

퍼블리셔는 어느 방향으로도 DRM을 언급한 적이 없습니다. 상점 페이지에도, 출시 발표에도, 포럼에도 없습니다. 확실성이 필요한 결정이라면 — 오프라인 설치, 재인증이 불가능한 기기 — 정직한 사실은 이 판단이 픽션스의 문장이 아니라 상점의 한 필드에 기대고 있다는 점입니다.

만료 조건

이 답이 틀리게 되려면 무엇이 바뀌어야 하는가

스팀 상점 페이지에 DRM 고지가 나타나는 경우 — 출시 후 추가는 정확히 그런 모습을 합니다 — 또는 퍼블리셔가 반대로 밝히는 경우입니다. 둘 중 어느 쪽이든 어디에 기사가 나기 전에 상점 페이지 자체에서 먼저 보입니다.

출처

모든 출처와 날짜

출처는 공개된 언어 그대로 싣고 번역하지 않는다. 번역한 라벨로는 링크된 페이지와 대조할 수 없기 때문이다.

  • That the live store page carries no third-party DRM notice — the words "DRM" and "Denuvo" appear nowhere in the served page, and there is no "Requires 3rd-Party Account" notice either.

  • That the store’s structured record for the app returns no `drm_notice` field at all — the machine-readable half of the same disclosure, checkable by anyone in one request.

근거

관련 질문

Beast of Reincarnation은 데누보를 사용하나요?

스팀 상점 페이지는 어떤 서드파티 DRM도 신고하지 않았고, 밸브는 그 신고를 의무화하고 있습니다. 확인 가능한 근거에 따르면 사용하지 않습니다.

Beast of Reincarnation은 DRM-free인가요?

아닙니다. 그리고 그것은 다른 질문입니다. 이 게임은 스팀, 마이크로소프트 스토어, 콘솔 스토어에서 판매되며 각각 자기 플랫폼의 보호가 걸립니다. 여기서 하는 주장은 서드파티 안티탬퍼가 신고되지 않았다는 것뿐입니다.

나중에 데누보가 추가될 수도 있나요?

다른 게임에서 있었던 일이고, 여기서도 배제되지 않습니다. 이 페이지가 주는 것은 약속이 아니라 직접 다시 해볼 수 있는 확인 절차입니다. 출시 후 추가라면 밸브가 신고를 요구하므로 스팀 상점 페이지에 DRM 고지로 나타나야 합니다. 그러니 다시 읽어야 할 곳은 상점 페이지이고, 그쪽이 어떤 기사보다 빠르게 결론을 냅니다.

퍼블리셔가 DRM에 대해 언급한 적이 있나요?

없습니다. 상점 페이지, 출시 발표, 포럼 어디에서도 어느 방향으로든 다룬 적이 없습니다.

근거

이어서 읽기