Beast of Reincarnation レビュー評価・メタスコア

同じ日に確認した3つのスコア

3つは一致しません。そしてそれは誤りではありません。MetacriticとOpenCriticは重なりつつも異なる媒体群を集計し、重み付けも違います。Steamの数字はそもそも批評家ではありません。どれか1つを選ぶより3つとも読むほうが情報量があります。

批評家の評価は幅が狭く、そして下が抜けていない

ここが単一の数字では見えなくなる部分です。Metacriticの内訳には低評価が1件もありません。PlayStation 5では好評31件・賛否両論26件・低評価0件、PCでは好評13件・賛否両論17件・低評価0件。こうして積み上がった73点は、賛否の割れたゲームの73点ではありません。ほとんど誰にも嫌われず、press の半分弱が熱狂した、という形です。9点と4点でできた73点とはまったく違うものです。

• PS5：好評31、賛否両論26、低評価0。
• PC：好評13、賛否両論17、低評価0。
• 上限は本物で、Viceが95点、GamesRadar+が90点をつけています。ただし大半は80点台半ば以下に集まっています。

プレイヤーのほうが批評家より厳しい

Steam自身の集計は「賛否両論」で、8月5日時点で2,245件中1,267件が好評、978件が不評です。これはどの批評家集計よりも差が大きく、しかもこのページで唯一、実際にお金を払った人が生成した数字です。同時に、発売2日目のSteamレビューはこのページで最も不安定な数値でもあります。母数が小さく、発売直後は技術的な不満が過大に表れやすく、そして上にも下にも動きます。

この数字が答えていないこと

集計スコアが答えるのは「メディアはこれを気に入ったか」だけです。あなたにとって戦闘が噛み合うかどうかは教えてくれません。このゲームが立つか転ぶかはまさにそこなのですが。そして手持ちのPCで快適に動くかどうかも教えてくれません。それは別の問いで、このサイトには別の答えがあります。

2つの集計サイトをどう読み比べるか

MetacriticとOpenCriticの3点差は普通のことで、大半は集計方法の違いによるものです。OpenCriticは「何割の批評家が推奨したか」を独立した数字として公表しており（ここでは57%）、小数点の山を意思決定に戻してくれる分、平均値より有用なことが多い指標です。Metacriticは機種別に分けており、そのおかげでPC版が半分の母数で1点低いことが見えます。